חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ב"ל - 27081-09-12

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27081-09-12
3.12.2013
בפני :
רמי כהן

- נגד -
:
עידן ירקוני
עו"ד עידו קפון 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הדס אהרוני בן שימול
החלטה

1.         מינוי מומחה רפואי:

ד"ר נחמיה בלומברג, רופא בכיר במח' אורטופדיה ב' והמרכז לרפואת ספורט בבית החולים "איכילוב", מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.             

2.         מסמכים רפואיים:

            להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:

א.         תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים כללית - מרפאה כללית ואורטופדית;

ב.         תיקו הרפואי של התובע בבית החולים "רמב"ם";

ג.          תשובת יועץ - ד"ר בצלאל פסקין, מנהל היחידה לברך וארתרוסקופיה רמב"ם - 28.08.11;

ד.         תוצאות סריקה בתהודה מגנטית של ברך ימין, מכון מור-מאר - 31.08.11;

ה.         סיכום ביקור - ד"ר מרק לויטאנוס התמחות טראומה - 21.08.11;

ו.          מבדקי FIFA מפרט מבחנים (ת/1).

3.         העובדות:

א.         התובע יליד 1982, שופט כדורגל מקצועי ומשמש כעוזר שופט בליגה הבכירה של ישראל.

ב.         במסגרת עבודתו נדרש התובע לאימוני כושר שבועיים.

ג.          לפני כל תחילת עונה התובע עובר בדיקות ארגומטריות. אם התובע עובר את הבדיקות נדרש הוא אף למבחני כושר, אשר משתנים מעת לעת. המבחנים נערכים  כחודשיים לפני תחילת כל עונת כדורגל על מנת שנבחן יוכל לקבל אישור לשמש כשופט בעונה העומדת להיפתח.

ד.         ביום 17.08.11 ("יום האירוע") במהלך אימון גופני שגרתי, במהלכו נדרשים המתאמנים לבצע ספרינטים עם שינויי תנועה (ספרינט היא ריצה מאוד מהירה), היינו הרצים רצים במהירות עד לעמדת קונוס מסוימת; אזי עליהם לבצע שינוי במסלול הריצה, להסתובב סביב העמדה ולחזור. האימון בוצע במשטח דשא בנווה שאנן בחיפה.

ה.         ביום האירוע, ביצע התובע ריצת ספרינט. כאשר הגיע למקום בו היה עליו לשנות את מסלול ריצתו, הוא הסתובב, כנראה עשה סיבוב חד מדי, ובו ברגע חש בכאבים עזים בברך. התובע הפסיק לרוץ ומבחינתו באותו רגע הסתיים האימון והוא הלך הביתה.

ו.          באותו שלב עוד יכול היה התובע לדרוך על רגלו. כאשר הגיע הביתה ראה שרגלו התנפחה מעט, הוא שם קרח וחשב שהנפיחות תעבור תוך יום יומיים או מקסימום שבוע.

ז.          לאחר כמה ימים, כאשר ראה התובע שהמצב החמיר, קבע תור לד"ר פסקין אשר אמר לו באבחנה ראשונית כי יש לו קרע ברצועה אולם הפנה אותו לבדיקת M.R.I.

ח.         ביום 31.08.11 ביצע התובע בדיקת M.R.I של ברך ימין אשר הדגימה קרע מלא של הרצועה הקדמית הצולבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>